SCOPERTA LA RETE CAPITALISTA CHE GOVERNA IL MONDO

   

Mentre le proteste contro il potere finanziario travolgono il mondo in questa settimana, la scienza sembrerebbe confermare i peggiori timori dei contestatori.

Un’analisi delle relazioni che sussistono fra 43mila corporation multinazionali ha identificatoun gruppo relativamente piccolo di società, specialmente banche, che esercitano un potere sproporzionato sull’economia globale.

I presupposti di questo studio hanno richiamato alcune critiche, ma gli analisti di sistemi complessi contattati da New Scientist sostengono che si tratta di uno sforzo originale inteso a sbrogliare i fili del controllo sull’economia globale.

Sostengono inoltre che se si avanzasse ulteriormente la spinta di tale analisi, essa sarebbe di aiuto per identificare i modi in grado di rendere il capitalismo globale più stabile.

L’idea che pochi banchieri controllino una grande porzione dell’economia globale potrebbe non essere una notizia agli occhi movimento Occupy Wall Street di New York né a quelli dei contestatori di altre parti (vedi le foto). Tuttavia, questo studio, condotto da un trio di teorici dei sistemi complessi presso il Politecnico Federale di Zurigo in Svizzera, è la prima ricerca che va oltre le ideologie, per identificare empiricamente una simile rete di potere. L’opera combina la matematica collaudata nel modellare i sistemi naturali con dati aziendali completi, per fare una mappa delle proprietà fra le multinazionali.

«La realtà è talmente complessa che dobbiamo rifuggire i dogmi, sia che si tratti di teorie cospirazioniste o di libero mercato», afferma James Glattfelder. «La nostra analisi è basata sulla realtà».

Studi precedenti avevano rilevato che un piccolo gruppo di multinazionali possedeva grosse fette dell’economia mondiale, ma essi includevano nella ricerca soltanto un numero limitato di aziende e omettevano le forme di proprietà indiretta, cosicché non erano in grado di descrivere quanto tutto ciò influisse sull’economia globale – né se, ad esempio, la rendessero più o meno stabile.

Il team di Zurigo invece è in grado: hanno estratto da Orbis 2007 – un database che classifica 37 milioni fra società e investitori di tutto il mondo – tutte le 43.060 multinazionali e le partecipazioni azionarie incrociate che le collegano. Quindi hanno costruito un modello che rappresentava quali società ne controllavano altre tramite reticoli azionari, e lo hanno abbinato ai ricavi di esercizio, per mappare infine la struttura del potere economico.

Il lavoro, che sarà pubblicato su «PloS One», ha individuato un nucleo centrale di 1.318 società con proprietà incrociate (vedi figura). Ognuna delle 1.318 aveva vincoli con almeno altre due o tre ulteriori società, e di media erano connesse a 20. Per di più, sebbene rappresentassero il 20% dei ricavi di esercizio a livello globale, i 1.318 evidenziavano di possedere complessivamente attraverso le loro quote azionarie la maggioranza della proprietà mobiliare mondiale e dell’industria manifatturiera– cioè dell’economia reale” – che rappresenta un ulteriore 60% dei ricavi di esercizio globali.

Quando gli studiosi hanno ulteriormente districato la ragnatela degli assetti proprietari, hanno scoperto che il grosso risaliva a una «super-entità» di 147 società ancora più strettamente annodate fra di loro – la cui proprietà era a sua volta interamente detenuta da altri membri della «super-entità» – che controllava il 40% di tutta la ricchezza nel reticolo.

«In effetti, meno dell’1 per cento delle società risulta in grado di controllare il 40 per cento dellintero intreccio», sostiene Glattfelder. La maggior parte è costituita da istituti finanziari. La Top 20 comprende: Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, nonchè il Goldman Sachs Group.

L’esperto di macroeconomia John Driffill della University of London, afferma che il valore di quest’analisi non sta tanto nel vedere se un piccolo gruppo di persone controlli l’economia globale, quanto nei suggerimenti in merito alla stabilità economica.

La concentrazione del potere in sé non è né buona né cattiva, afferma il team zurighese, mentre le strette interconnessioni del nucleo centrale lo possono essere. Come ha potuto apprendere il mondo nel 2008, tali reti sono instabili«Se una società si trova a patire delle difficoltà»dice Glattfelder, «il problema si propaga».

«È sconcertante vedere quanto le cose siano davvero connesse», concorda George Sugihara della Scripps Institution of Oceanography di La Jolla, California – un esperto di sistemi complessi che è stato consulente della Deutsche Bank.

Yaneer Bar-Yam, capo del New England Complex Systems Institute (NECSI) mette in guardia sul fatto che l’analisi presume che la proprietà equivalga al controllo, cosa che non sempre è vera. La maggior parte dei titoli azionari è in mano a gestori di fondi che possono controllare o meno le società che in parte posseggono. L’impatto di tutto questo sul comportamento del sistema, afferma Bar-Yam, richiede ulteriori analisi.

È cruciale, per via dell’identificazione dell’architettura del potere economico globale, che l’analisi possa aiutare a renderlo più stabile. Nell’identificare i tratti vulnerabili del sistema, gli economisti potranno suggerire misure in grado di impedire che futuri crolli si diffondano lungo l’intera economia.

Glattfelder sostiene che occorrerebbero regole antitrust globali, che ora esistono solo a livello nazionale, al fine di limitare le super-connessioni tra multinazionali. Bar-Yam dichiara che l’analisi suggerisce una possibile soluzione: per scoraggiare questo rischio, le imprese dovrebbero essere tassate per eccessiva interconnettività.

Una cosa però sembra non armonizzarsi con alcune delle asserzioni dei contestatori: questa super-entità è improbabile che sia il risultato di una cospirazione intesa a governare il mondo. « simili strutture sono comuni in natura», dichiara Sugihara.

In qualsiasi sistema a rete, i nuovi entrati si connettono preferibilmente a componenti già altamente interconnessi. Le multinazionali comprano azioni fra di loro per ragioni di affari, non per dominare il mondo. Se la connessione tende a raggruppare insiemi di società, così fa anche la ricchezza, ricorda Dan Braha del NECSI: «in analoghi modelli, il denaro fluisce verso i membri che hanno già le maggiori connessioni».

Lo studio di Zurigo, ribadisce Sugihara, «costituisce una solida prova del fatto che le semplici regole che disciplinano le multinazionali danno origine spontaneamente a gruppi fortemente connessi». O, come Braha precisa: «L’affermazione di Occupy Wall Street sul fatto che l’1 per cento della gente detiene la maggior parte della ricchezza riflette una fase logica dell’auto-organizzazione dell’economia».

Così, la super-entità potrebbe non derivare da una cospirazione. La vera questione, sostiene il gruppo di ricerca di Zurigo, è se possa esercitare un potere politico concertato. Driffill ha l’impressione che 147 sono ancora troppi per sostenere l’esistenza di collusioni. Braha sospetta che si sfidino sul mercato, ma agiscano insieme sugli interessi comuni. Resistere a modifiche alla struttura della rete potrebbe essere uno di tali interessi comuni.

Le prime 50 fra le 147 società superconnesse:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

11. Wellington Management Co LLP

12. Deutsche Bank AG

13. Franklin Resources Inc

14. Credit Suisse Group

15. Walton Enterprises LLC

16. Bank of New York Mellon Corp

17. Natixis

18. Goldman Sachs Group Inc

19. T Rowe Price Group Inc

20. Legg Mason Inc

21. Morgan Stanley

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc

23. Northern Trust Corporation

24. Société Générale

25. Bank of America Corporation

26. Lloyds TSB Group plc

27. Invesco plc

28. Allianz SE 29. TIAA

30. Old Mutual Public Limited Company

31. Aviva plc

32. Schroders plc

33. Dodge & Cox

34. Lehman Brothers Holdings Inc*

35. Sun Life Financial Inc

36. Standard Life plc

37. CNCE

38. Nomura Holdings Inc

39. The Depository Trust Company

40. Massachusetts Mutual Life Insurance

41. ING Groep NV

42. Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA

44. Deposit Insurance Corporation of Japan

45. Vereniging Aegon

46. BNP Paribas

47. Affiliated Managers Group Inc

48. Resona Holdings Inc

49. Capital Group International Inc

50. China Petrochemical Group Company

* Lehman esisteva ancora nel complesso di dati del 2007 usato.

Grafico: Le 1318 multinazionali che formano il nocciolo duro dell’economia (su dati: PLoS One)  

Altre connessioni :

         

Uno dei patrocinanti dell’Istituto Federale Svizzero di Tecnologia a Zurigo è la Case & New Holland (CNH). Negli anni 90, il CNH si formò insieme ad un’azienda di macchinari pesanti ORESTEIN & KOPPEL. Quali furono i consiglieri durante l’acquisto? Goldman Sachs, Credit Suisse e Lazard Freres.  Consigliere delegato della divisione internazionale della CNH è Jean Pierre Rosseau. Rosseau inoltre è presente nel Consiglio d’Amministrazione di EURASEO, il cui consigliere amministrativo è Micheal David-Weill, ex direttore di Lazard Freres. Ma c’è molto altro. Micheal David-Well è vincolato a Carlo D’Amelio, punto della piramide di Permadex (i responsabili dell’uccisione di JFK) e avvocato della Casa Savoia. L’Istituto Federale Svizzero è anche strettamente vincolato alla Banca Schroder. Testa visibile della banca era il Barone Rudolf von Schroder. Dopo, arrivò la figlia della banca d’investimenti nordamericana Brown Brothers Harriman. La BBH era la banca del Prescott Bush, il nonno di George W. Bush. Il Barone von Schroder era intimo amico di Averell Harriman, uno dei principali fondatori del movimento eugenetico.

Lazard Brothers (Londra) forma parte dell’anello più intimo d’appoggio alla Monarchia Britannica, la Banca d’Inghilterra. Inoltre, erano intimi con Montagu Morgan, il finanziere di Hitler. Secondo l’articolo “la rivista New Scientist dicono che si richiede di un grande sforzo per sviscerare il controllo dell’economia mondiale. Portare l’analisi un po’ più in là, dicono, potrebbe aiutare a identificare forme per rendere più stabile il capitalismo globale”.  Siccome non identificano chi sono, gli daremo una mano. In ogni modo da circa 6 anni seguo l’analisi di tale controllo.

Ad esempio, analizziamo soltanto due aziende sotto il controllo della Nobiltà Nera veneziana: la BP e la Royal Dutch Shell. Il banchiere della RDS, Lazard creò la Banque Worms.  Durante la Seconda Guerra Mondiale i  capi di Worms controllavano il governo Francese. Pierre Purcheau (Ministro degli Interni ), Yves Bouthillier (Economia Nazionale), General Bergeret (Segretario di Stato dell’Aviazione), Jacques Barnaud (Delegato Generale delle relazioni franco tedesche), Jerome Corpopino (educazione), Serge Huard (Famiglia e Salute)

Il Consiglio d’Amministrazione della RDS è vincolato all’ING, Akzo Nobel, Unilever, Rio Tinto Boeing, Lloyds UBS, AXA.

Il Consiglio d’amministrazione della BP è collegato alla Royal Bank of Scotland (Banca della Regina), HSBC (principale banca di lavaggio di denaro della droga), Roche, Akzo Nobel, Unilever, Goldman Sachs, Roll Royce, General Eletric, Bank of America, Lloyd, Tata Steel, KPMG, Glaxo, Smith Kline.

A sua volta, moltissime di queste aziende sono collegate tra di loro creando quella gigantesca ragnatela chiamata Azienda Mondiale S.P.A. Ad esempio, l’HSBC è legata alla BP, alla Shell, all’Anglo American (oro), al Financial Times,all’Economist, alla Cathay Pacific Airlines, all’Imperial Chemical Industries,alla  Glaxo, al Kleinwort Trust,alla  Dresden Kneiwort Benson (banca d’investimento). La Goldman Sachs a sua volta è collegata e condivide direttori generali con la Dresden Kneiworts Benson e l’HSBC, la Royal Bank of Scotland.

A sua volta  la Royal Bank of Scotland condivide consiglieri con la BP,con la Goldman Sachs, con la Textron,con Lloyd, con UBS, con JP Morgan, con Swiss Re,con  X Strata (miniera) con Citigroup, con Prince’s Trust.

Potrei continuare all’infinito, ma credo di essermi spiegato. Vi invito a divertirvi e a cercare più relazioni tra tutte queste aziende. So che è difficile, che è molto più facile sedersi e ricevere tutto già pronto, ma è molto meno arricchente. No? Vieni a cercare! Potete usare una pagina per cominciare www.namebase.org.

Fonte: ComeDonChisciotte e Daniel Estulin

                      

Annunci

One Response to SCOPERTA LA RETE CAPITALISTA CHE GOVERNA IL MONDO

  1. Pingback: o$anna « Assolutamente forse

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: