Colonnello forze armate Russe:abbiamo nuova arma segreta (che crea terremoti)

Il signore che vedete qua a fianco è Vladimir Zhirinovsky, colonnello delle forze armate Russe, fondatore e leader del partito Liberal Democratic Party of Russia e vice presidente alla Camera (Duma).

Questo controverso personaggio è uscito alla ribalta delle cronache mondiali diverse volte e quasi sempre per fatti o dichiarazioni “poco convenzionali”;ha ingaggiato una rissa in TV, nel 2005, con un politico di uno schieramento rivale (Mikhail Delyagin) a ha proposto, come soluzione all’aviaria, di ammazzare tutti gli uccelli migratori che tornavano in Russia dopo l’esodo invernale.

Questa volta però è andato ben oltre:nel video che potete vedere qua sotto lo vediamo impegnato in un’intervista presso una TV Russa; dopo una breve lezione all’intervistatrice di geopolitica e di assetti economici mondiali il nostro si fa prendere la mano ed arrivare a dichiarare che la Russia è in possesso di “una nuova arma, invisibile e silenziosa, in grado di distruggere il pianeta in 15 minuti, e che gli Stati avversi alla Russia devono fare attenzione…”.Incalzato dall’allibita cronista arriva a svelare che il Giappone è stato colpito da uno tsunami… lasciando intendere, nemmeno troppo tra le righe, che l’arma è in grado di creare cataclismi naturali.

Tenendo conto del passato del colonnello non possiamo che prendere con le pinze le sue parole dato che l’individuo sembra tutt’altro che affidabile.Ecco il video, a voi il giudizio:

Traete voi le vostre conclusioni.Di certo l’idea di un’arma tettonica non è una sua invenzione e a tal proposito vi propongo la visione di questo interessante documento PDF che ci mostra un brevetto americano per un qualcosa di particolare in grado di intervenire sul clima:

http://www.freepatentsonline.com/4999637.pdf

Ovviamente non saremo noi ad allarmarci per le parole di questo individuo ma sembra altrettanto ovvio, prendendo in considerazione quello che ci accade intorno, che l’idea di un arma di questo tipo non è così assurda come qualcuno vorrebbe far credere.

Traduzione del video a cura di Konstantin Levin

Crisi sistemica globale – Alert maggiore per la seconda metà del 2011

– GEAB pubblico n. 55  –
Per quasi un anno, LEAP/E2020 ha individuato nella seconda metà del 2011 un nuovo momento nella evoluzione della crisi sistemica globale. Proprio come la nostra anticipazione del mese di febbraio 2008 al settembre 2008 aveva previsto una scossa importante che incide sulla economia degli Stati Uniti, il nostro team conferma questo GEAB N ° 55 che tutte le condizioni sono ormai soddisfatte per la seconda metà del 2011 e testimonieranno la fusione esplosiva di due tendenze fondamentali alla base della crisi sistemica globale, vale a dire la dislocazione geopolitica globale, da un lato, e la crisi globale finanziaria ed economica, dall’altra.
Per diversi mesi perché il mondo sta vivendo una successione quasi ininterrotta di scosse geopolitiche, economiche e finanziarie che sono sotto LEAP/E2020 i segni di un grande evento traumatico che analizziamo in questo numero GEAB.
Nel frattempo il sistema internazionale ha ormai superato la fase di indebolimento strutturale per entrare in una fase di abbandono completo quando le alleanze vecchie stanno crollando mentre nuove comunità di interesse emergono molto rapidamente.
Infine, ogni speranza di ripresa economica mondiale è ormai significativa e ormai scomparsa (1), mentre il pilastro occidentale del debito, in particolare gli Stati Uniti hanno raggiunto un livello critico senza precedenti nella storia moderna (2).
Evoluzione comparata delle azioni del PNL mondiale degli Stati Uniti e Cina (2001-2016) (in parità di potere d’acquisto) – Fonte: FMI / MarketWatch, 04/2011

Il catalizzatore di questa fusione esplosiva sarà ovviamente il sistema monetario internazionale, o meglio, il caos monetario internazionale che si è ulteriormente aggravato dal disastro che ha colpito il Giappone lo scorso febbraio e per l’incapacità degli Stati Uniti ad affrontare l’esigenza di una riduzione immediata e significativa del suo deficit enorme.

La fine di EQ 2, simbolo e il fattore di fusione esplosiva in fase di preparazione, rappresenta la fine di un’epoca, quella in cui il “dollaro era la valuta degli Stati Uniti e i problemi erano del resto del mondo”: da luglio 2011 il dollaro US diventa apertamente la principale minaccia per il mondo e il problema cruciale degli Stati Uniti (3).
L’Estate 2011 confermerà che la US Federal Reserve ha perso la sua scommessa: l’economia americana in realtà non ha mai lasciato la “grande depressione” (4), in cui è entrata nel 2008, nonostante le migliaia di miliardi di dollari iniettati (5), cosa nota anche alla stragrande maggioranza degli americani (6). Senza essere in grado di avviare una EQ3 (anche in modo informale, attraverso i suoi Operatori principali, come ha fatto in realtà prima che il mondo si interessasse troppo da vicino al mercato dei Buoni del Tesoro US), allora la Fed non potrà che assistere impotente agli aumenti dei tassi interesse, l’esplosione del costo del deficit degli Stati Uniti, tuffandosi in una recessione economica esacerbata dal crollo delle borse e del comportamento irregolare del dollaro USA tra alti e bassi, a seconda della influenza di questi fenomeni, prima di cadere bruscamente al 30% del suo valore come abbiamo anticipato nella GEAB N ° 54 (7).
Nel frattempo, Eurolandia, BRICS e produttori di materie prime potranno rapidamente rafforzare la loro cooperazione, mentre lanceranno un ultimo tentativo per salvare le istituzioni internazionali di Bretton Woods e il mondo dominato dal duo di US / UK. Questo sarà l’ultimo atto perché è irrealistico immaginare Barack Obama, che non ha mostrato finora in campo internazionale manovre di grande rilievo, dimostrando una statura di statista, e quindi di assumere rischi politici a un anno dalle elezioni presidenziali.
Evoluzione indice Shiller dei prezzi di vendita di case esistenti negli Stati Uniti (1890-2011) (rosso: proiezione) – Fonte: RJ Schiller / Steve Barry / Big Picture / New York Times, 01/2011
Barriere, protezioni, embarghi , la diversificazione di riserva, materie prime , l’aumento dell’inflazione in generale … il mondo si sta preparando per un nuovo shock economico, sociale e geopolitico
La Cina ha annunciato che interromperà tutte le esportazioni di diesel per cercare di fermare un aumento dei prezzi del carburante ha recentemente provocato una serie di scioperi da parte di trasportatori (8). i paesi asiatici che dipendevano da quelle esportazioni cinesi ce la faranno, tanto più che il Giappone ha fatto lo stesso a seguito del disastro dello scorso marzo!
La Russia cessa come gli altri ad esportare prodotti petroliferi per ridurre le carenze e gli aumenti di prezzo interno (9), fermando l’esportazione di cereali in aggiunta a quanto dichiarato alcuni mesi fa.
In tutto il mondo arabo, l’instabilità continua a prevalere sullo sfondo di prezzi più elevati per i prodotti di base (10), mentre le domande circa l’entità delle riserve e la capacità di produzione di Arabia Saudita torna in primo piano (11 ).
Negli Stati Uniti, ogni evento atmosferico fuori dal comune provoca immediatamente il rischio di perdite dovute alla mancanza di ammortizzatori” del sistema di approvvigionamento degli Stati Uniti, se non per sfruttare le scorte strategiche (12) . Nel frattempo la popolazione ha ridotto la sua spesa per alimentari al fine di riempire il serbatoio della sua auto con un gallone di oltre $ 4 (13).
In Europa, la diminuzione della coperture sociali e le misure di estrema austerità attuate nel Regno Unito, Grecia, Portogallo, Spagna, Irlanda, … fanno esplodere il numero dei poveri.
Evoluzione della percentuale di maschi occupati nei sette principali economie occidentali (1970-2009) – Fonte: The Economist / OCSE 04/2011
L’Unione europea ha più o meno clandestinamente costruito il proprio arsenale doganale per resistere alle importazioni in particolare dall’Asia . In primo luogo, rivede tutto il suo apparato di misure tariffarie doganali per eliminare tutti i paesi emergenti, Cina, India e Brasile in testa. D’altra parte, ha superato discretamente alla fine del 2010 una misura per facilitare l’attuazione delle misure antidumping di salvaguardia, perché ora di fronte ad una maggioranza semplice sarà sufficiente per approvare una simile proposta della Commissione, quando era già a maggioranza qualificata, è spesso difficile da raccogliere (14).
Nel frattempo, le banche centrali continuano a acquistare oro (15), ad annunciare più o meno chiaramente che stanno diversificando le loro riserve (16) mentre stanno compiendo passi sempre più incoerente e pericolosi, aumentando i tassi per contenere l’inflazione in un contesto di economie in recessione o deboli per contrastare l’afflusso di liquidità generata dalla politica della Federal Reserve di U.S. (17). Per parafrasare il titolo di un articolo di Andy Xie, pubblicato nella Caixin 22/04/2011, “La risalita delll’inflazione fa impazzire i banchieri centrali”(18).
E dalla parte americana, siamo nel surrealismo più completo: mentre il paese ha raggiunto livelli di debito insostenibile, i dirigenti di Washington hanno fatto di questo argomento una questione elettorale, come dimostra la questione del tetto ‘del debito federale che sarà verificato il 16 maggio (19). I paragoni abbondano sulla stampa americana e di finanza internazionale, con gli anni di Clinton, dove era sorto un problema simile senza conseguenze di rilievo. Ovviamente una parte importante delle élite statunitensi e finanziarie non ha integrato il fatto che, a differenza degli anni ’90, gli Stati Uniti sono visti oggi come il ‘malato del mondo “(20) dunque ogni segno di debolezza o incoerenza grave può scatenare grave panico incontrollato.
I banchieri centrali nella follia, i leader mondiali senza tabella di marcia, in pericolo, l’aumento dell’inflazione, l’affondamento delle valute, materie prime in rialzo, debito occidentale incontrollato e disoccupazione in aumento, le imprese sotto stress … Non c’è dubbio, che la fusione esplosiva di tutti questi fenomeni saranno gli eventi nella seconda metà del 2011!
Exemples d’inflation salariale en Chine (comparaison 2011/2010) – Source : Standard Chartered Bank / Getty, 05/2011

Nakba 2011 con Presidentissimo

Giorgio Napolitano e il Segretario Generale Domenico Marra, d’intesa con il consulente Arrigo Levi e l’ambasciatore Stefano Stefanini, dopo aver programmato a puntino la data di un’altra visita di Stato in “Israele“, si sono imbarcati sull’Airbus319 della Repubblica delle Banane il giorno 14, di buona mattina, per arrivare nel pomeriggio a “Gerusalemme“ (capitale unica, eterna e indivisibile dello Stato sionista, per la Knesset). Caparbiamente, l’Inquilino del Quirinale ha voluto essere presente con 24 ore di anticipo nel posto sbagliato per portare la sua solidarietà a “Israele“.
Il 15 Maggio, di ogni anno, e lo fa dal 1948, il popolo palestinese celebra la Nakba, l’espulsione forzata, tra violenze e massacri, di 980.000 palestinesi dalla loro Terra. Stragi efferate passate alla storia, come quella perpetrata dalla Banda Stern a Deyr Yassin. Attualmente ci sono nel solo Medio Oriente 4.7 milioni di profughi che vivono in condizioni di estrema povertà e spesso di mancata integrazione politica e sociale in Giordania, in Libano, in Irak e nelle monarchie del Golfo Persico, oltre che nel Maghreb.
Per avere dati aggiornati, giorno per giorno, sulle dimensioni dell’autentico calvario che vive e ha vissuto, dal 1967, la gente di Palestina nella Cisgiordania Occupata e nella Striscia di Gaza, un ottima fonte di informazione è il sito infopal.
Il Presidentissimo è stato accolto all’aeroporto Ben Gurion di Tel Aviv dall’omologo – si precisa nel comunicato – Shimon Peres, premio Nobel per la pace.
A Stoccolma ci deve essere qualcosina che non va fin dai tempi di altri “insigniti“, come Begin e Sadat.
L’ultima performance del Comitato Promotore e dei componenti la Giuria ha eletto a “collega” di autentici terroristi e macellai un certo Barack Obama, il primo presidente USA color caffelatte a tenere aperte, contemporaneamente, dal Gennaio 2009 al Maggio 2011, tre sanguinose e devastanti guerre di aggressione (Iraq-Afghanistan-Libia) e a minacciarne almeno altre cinque a giro per il mondo.
Napolitano ha detto a Peres che ambedue sono Presidenti senza potere. Si è dimenticato di ricoprire la carica di Capo delle Forze Armate e di quel Consiglio Supremo della Difesa che, di fatto, ha decretato, d’intesa con il governo in carica, appena una manciata di settimane fa, la partecipazione dell’Italia alla guerra contro la Libia. Anche se per l’Inquilino del Quirinale è solo un’”estensione naturale” della risoluzione ONU 1973.
Anche la sinistra comincia ad accorgersi di che panni vesta questo 83enne in carriera.
L’Inquilino del Quirinale, complice l’età, ha ricorrenti buchi di memoria oltre ad una manifesta tendenza alla secrezione lacrimale per evidenti difficoltà nella tenuta emotiva.
Il Presidente di “Israele“ ha risposto che fa del suo meglio per risolvere i problemi, come – aggiungiamo noi – Olmert e Livni lo riuscirono a fare il Dicembre 2008-Gennaio 2009 nella Striscia di Gaza.
Siamo convinti che l’attuale Presidente di “Israele“ ricordi, ben bene, come Napolitano, il problemino che venne fuori a Davos con Erdogan per i 453 bambini palestinesi massacrati da terra dai semoventi e dai carri armati di Tsahal, e dall’aria dai cacciabombardieri F-15 e F-16 della Heyl Ha’Avir.
Giorgio Napolitano – per l’ex premier, l’ex ministro, della difesa e degli esteri, e attuale presidente di “Israele“ – è un’autorità morale riconosciuta dal suo popolo per “profondità, onestà e buona fede“. A ben vedere ci sono italiani e italiani.
Quelli che hanno occhi di bue e altri di tigre e memoria da elefanti.
Sabato pomeriggio, Napolitano ha raggiunto l’Ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu per un lungo, cordialissimo colloquio “privato“. Alle 18.30, il nonno che vigila sulla Costituzione, eccetto l’articolo 11, ha ritirato all’Università di Tel Aviv il premio Dan David che gli era stato assegnato nel 2010.
Il Dan David è destinato a omaggiare politici, scienziati e uomini di cultura. Il riconoscimento, conferito ogni anno, da diritto alla riscossione di un assegno di 1.000.000 di dollari procapite ai tre selezionati per “Passato-Presente-Futuro“. Ci viene a mente il film “Ieri, Oggi, Domani”.
Volete sapere la motivazione con cui gli è stato assegnato? Eccola.
“Per la sua dedizione alla causa della democrazia parlamentare e il suo contributo al riavvicinamento tra la sinistra italiana e il socialismo europeo“. Insomma, per la “svolta della Bolognina“ di Occhetto e la trasformazione del PCI in PDS, oltre che per le assidue frequentazioni negli Stati Uniti e i contatti di alto livello tenuti con le lobbies dell’establishment e con esponenti, anche se di secondo piano, delle amministrazioni USA. Giusto per non dare troppo nell’occhio.
Meriti, si fa per dire, che lo hanno portato ad ottenere il pass di sicurezza NATO. L’arrivo alla guida del Viminale durante uno dei governi Prodi ne è stata la manifestazione più evidente.
Napolitano ha incassato a “Gerusalemme“ l’equivalente di un paio di miliardi delle vecchie lirette per la sezione, facendoci su un po’ di ironia, “Vecchie Glorie del XX Secolo“.
Rimane sospeso per aria un piccolo mistero. Ha già incassato il premio in danaro o lo deve ancora portare a casa?
Il Ministero dell’ Economia e delle Finanze ha richiesto o ha intenzione di richiedere all’Inquilino del Quirinale le “tasse dovute“ attraverso i funzionari dell’Agenzia delle Entrate di Roma?
Napolitano li ha donati in beneficenza o ha fatto ulteriormente ingrassare il suo gigantesco cespite derivante da un’attività “politica e istituzionale“ ultracinquantennale, dal ’45 come funzionario del PCI, prima, come deputato nazionale dal 1953 al 1996 per 10 legislature, come parlamentare europeo per altre due, come senatore a vita dal 2005, da presidente emerito di enti e fondazioni, come Ministro degli Interni e attualmente da Presidente della Repubblica?
Vogliamo portare alla luce gli imbarazzanti trascorsi nazifascisti, anche da giornalista, del “camerata“ Giorgio Napolitano magari sul “Bò“ di Padova?
Ha fatto o no la divisione dei beni con la consorte Clio Bittoni fino alla sua elezione al Quirinale nel Maggio 2006 come XI° Presidente della Repubblica?
E’ vero o no che la signora Clio gode di più pensioni d’oro per attività di libero professionista, di legale delle Leghe Coop e della quiescenza incassata come Dirigente per oltre 30 anni dell’Attività Legislativa alla Camera dei Deputati?
Un caso di parentopoli ante-litteram?
Si può sapere quanto rastrellano in euro dalle tasche degli italiani il Primo Cittadino della Repubblica & consorte o è un altro spocchioso “segreto di stato“ per la manifesta viltà di parlamentari e “giornalisti“ nel non darne conto?
Ce ne sarebbero di cose da raccontare!
Per ora chiudiamola qui e torniamo alla Palestina Occupata.
La visita di Napolitano in “Israele“, cadendo, guardacaso, nel giorno della “Nakba“, non può non diventare un devastante segnale politico che egli intende sostenere nei fatti “Israele” e la sua “sicurezza”, con il controllo militare della Cisgiordania e l’assedio della Striscia di Gaza.
Il programma di Napolitano nella “terra avvicendata“ è continuato nella giornata di domenica 15 Maggio con la mostra “Italia-Israele, gli ultimi 150 anni“ e in serata con un’altra manifestazione a Tel Aviv che ripercorre le tappe “Da Garibaldi a Herzl”… cavoli a merenda.
Una continuazione in salsa sionista delle stucchevoli e costosissime feste volute da Napolitano e governo per la celebrazione dei 150 anni dell’unità d’Italia.
Il Presidente della Repubblica ha poi dato corso, come in calendario, ad una visita ad Abu Mazen e al suo primo ministro Fayyad a… Betlemme.
Forse a Ramallah, sede dell’ ANP, l’incontro avrebbe acquistato più peso politico? Un peso che Napolitano non vuole intenzionalmente concedere al suo incontro con Mohamud Abbas?
Siamo arciconvinti che l’Inquilino del Quirinale avrà utilizzato il colloquio per ammonire, facendosi latore dei diktat di USA ed Europa, il “presidente scaduto“ dell’ANP dal proseguire i contatti con Hamas dopo l’accordo raggiunto a Il Cairo con Khaled Meshal e la regia del nuovo Ministro degli Esteri dell’Egitto Nabil al Arabi, che ha assunto anche la presidenza della Lega Araba da qualche ora.
A Betlemme, il Presidentissimo avrà usato bastone e carota, la leva sarà qualche promessa in danaro dell’Italia e dell’Unione Europa per sviluppare la crescita economica e sociale della Cisgiordania Occupata perché si continui a chiudere gli occhi sui “coloni”?
O qualche altra fregatura che non è possibile prevedere. Se uscisse l’imprevisto, ci sarà tutto il tempo per esprimerci sopra una valutazione. Ricordiamo che USA, ONU e “Quartetto” stanno menando egregiamente il can per l’aia ormai da troppi anni, mentre si alzano altri muri e si continua a costruire altri insediamenti sulla Terra di Palestina.
Quello che si stenta a capire è che USA e NATO stanno innescando nell’intero Medio Oriente una ciclopica carica esplosiva che finirà per investire, a miccia accesa e consumata, l’intero Mediterraneo e il nostro Paese.
Il sangue che sta scorrendo in queste ore a Gaza, a Gerusalemme Est, nelle fattorie di Sheba e sul Golan farà, prima o poi, da fiammifero.
Attenti… a Frattini e a La Russa, ai loro codazzi a Camera e Senato, alle schegge impazzite, al Terzo Polo e ai frequentissimi contatti di alcuni di questi “soggettini“ con David Thorne, Hillary Clinton e Robert Gates!
Anche se mettere il naso nei “rifiuti tossici“, sia di maggioranza che di “opposizione“, non è davvero affar nostro.
Giancarlo Chetoni

Fonte : http://byebyeunclesam.wordpress.com/2011/05/17/nakba-2011-con-presidentissimo/

Quanto è sicuro quello che mangi?

DI RADY ANANDA
Global Research

OGM, malattie legate al cibo e la biotecnologia. Una rassegna della relazione del GRAIN sulla Sicurezza Alimentare.

Il gruppo di ricerca GRAIN ha pubblicato una relazione globale, “Food Safety for Whom? Corporate Wealth vs Peoples’ Health” [“Sicurezza Alimentare per Chi? La Ricchezza delle Imprese contro la Salute Pubblica” ndt], che mostra come i governi e le organizzazioni sfruttano “la sicurezza alimentare” per manipolare il controllo e l’accesso al mercato. Invece di migliorare la sicurezza alimentare, le leggi nazionali e sul commercio “impongono l’apertura dei mercati o delle strategie occulte per limitare l’accesso al mercato”. Per evidenziare gli aspetti rilevanti della relazione, il GRAIN afferma:

In tutto il mondo, stanno aumentando vistosamente casi di malattia e di morte causati dai prodotti alimentari. I Governi e le Organizzazioni rispondono con qualsiasi tipo di legge e regolamento, ma, tra questi, sono veramente pochi quelli che effettivamente apportano benefici alla salute pubblica. Gli accordi commerciali, le leggi e gli standard privati adottati per imporre la loro versione di “sicurezza alimentare” stabilizzano solamente i sistemi alimentari delle Organizzazioni che pregiudicano la nostra salute distruggendo invece quelli che realmente forniscono alimenti nutritivi e hanno cura della comunità; ovvero quelli basati sulla biodiversità, sull’esperienza acquisita per tradizione e sui mercati locali.


[Dati compilati dal GRAIN in base a fonti governative e ONU, 2008-2010]

In questo video Michael Schimdt, produttore canadese di latte non pastorizzato, fa una breve affermazione relativa a queste leggi fittizie sulla sicurezza alimentare che violano il diritto di decidere sulla questione “alimenti” (considerare che lo ha confuso con il concetto di sovranità alimentare):

Nel video successivo, Paul Noble parla del latte non pastorizzato e dell’intrusione dei governi: “Se Dio avesse voluto che noi bevessimo latte pastorizzato, avrebbe inserito un pastorizzatore nella mucca”.

Il GRAIN sottolinea: “Durante la visita in India del presidente Obama a novembre 2010, il Ministro Indiano dell’Agricoltura, Sharad Pawar, ha tenuto a precisare che gli Stati Uniti possono condurre tutte le ricerche del caso che desiderano, che continueranno a essere trattate con rispetto, ma l’India non importerà latticini statunitensi che offendono i valori religiosi nazionali.”

È innegabile che le organizzazioni controllino i governi e la prova di ciò è la legge sulla modernizzazione della sicurezza alimentare. Il 4 maggio, citando tale legge per la sua autorità, l’US Food and Drug Administration ha dichiarato che potrà confiscare prodotti alimentari senza evidenza di corruzione. Ciò viola chiaramente la Costituzione degli Stati Uniti d’America che protegge i cittadini dalle confische e dalle perquisizioni irragionevoli.

Nella sua relazione di 37 pagine, il GRAIN mostra anche come gli accordi commerciali bilaterali impediscano ai Paesi in via di sviluppo di controllare le importazioni e le esportazioni. Le regole imposte dall’Organizzazione Mondiale del Commercio nel nome della sicurezza alimentare “fanno poco per proteggere il benessere sociale, servendo solamente gli imperativi di crescita aziendale e i margini di profitto”. Si possono fare diversi esempi. (Per vedere gli accordi commerciali bilaterali in corso e quelli in via di definizione, visitare Bilaterals.org).

Tuttavia, quando si parla di alimenti geneticamente modificati, i rigorosi standard ad essi relativi svaniscono:

Al tavolo dei negoziati commerciali tutti sanno, e temono, il fatto che il governo degli Stati Uniti stia spingendo per istituire standard più permissivi sugli alimenti geneticamente modificati. Infatti, un messaggio diplomatico rivelato da Wikileaks mostra che l’amministrazione George W. Bush aveva fatto pressione affinché il Governo francese moderasse la sua posizione contro gli OGM. In un messaggio [indirizzato a Washington] nel 2007 l’Ambasciatore americano in Francia arrivò al punto di suggerire di “appuntare una lista dei paesi su cui operare una ritorsione che generi panico in tutta l’Europa dal momento che [accettare gli OGM] è una responsabilità collettiva, ma che si focalizzi sui maggiori responsabili [del rifiuto degli OGM]”. Ha aggiunto: “La lista deve essere ben impostata e essere, non tanto crudele, quanto sostenibile nel lungo termine, dal momento che non ci aspettiamo una vittoria immediata.

Una tale ‘diplomazia’ è a beneficio diretto e palese di Monsanto, DuPont e delle altre aziende di biotecnologia agricola a cui dà fastidio che i paesi esteri bandiscano i semi e gli alimenti genericamente modificati e a cui fa ancora meno piacere che si richiedano le etichette che informino i consumatori sulla presenza di ingredienti modificati. Le aziende statunitensi, in particolar modo i membri della Biotechnology Industry Organization [Organizzazione dell’Industria Biotecnologica, ndt], utilizzano scrupolosamente i discorsi dell’FTA/FDA formulati dai funzionari di Washington come basi per rendere sicuro l’accesso degli OGM al mercato attraverso riforme regolatrici aggressive.

Nonostante l’FDA, l’Ente Governativo Statunitense per il Controllo di Cibi e Medicamenti, faccia un gran uso di etichette improprie, negli Stati Uniti si rifiuta di etichettare gli alimenti geneticamente modificati. Questa prassi è utile solo alle aziende biotecnologiche, dal momento che il 95% della popolazione chiede l’etichettatura degli OGM.

Oltre agli OGM,” prosegue il GRAIN, “si ritiene anche che la politica commerciale statunitense destabilizzi la sovranità sulla sicurezza alimentare e altre questioni sulla salute degli altri Paesi; inoltre Washington chiede regolarmente di attenuare le leggi che vietano le importazioni, dagli Stati Uniti, di prodotti agricoli che gli altri Paesi reputano rischiosi come il manzo (BSE, ormoni), il vitello (ormoni), il pollo (cloro) e il maiale (influenza suina).

La relazione prosegue analizzando il crescente mercato alimentare halal [islamico, ndt], la protezione/benessere degli animali e i supermercati transnazionali; parlando di Bayer CropScience e Syngenta, il GRAIN scrive:

Con l’industria dei pesticidi così strettamente coinvolta nello sviluppo e nell’implementazione degli standard del mercato globale, difficilmente sorprende che la contaminazione da pesticidi sia un fattore prevalente nei prodotti del mercato. I test condotti da Greenpeace in Cina nel 2008 e nel 2009 sui prodotti agricoli autoctoni hanno riscontrato una maggiore contaminazione da pesticidi nei prodotti provenienti da Walmart e dagli altri supermercati rispetto a quelli provenienti dai mercatini locali.

Il GRAIN si è concentrato anche sul crescente numero di movimenti locali di resistenza al “Corporate Food Safety” [Programma di Sicurezza Alimentare Pubblica, ndt]. Questi movimenti vanno dalle remote giungle del Sud alle città rurali del Maine, che dichiarano la sovranità sulla questione alimentare e giungono fino ai maggiori centri urbani di tutto il mondo. Come una reazione a catena, questi piccoli movimenti localizzati fomentano un crescente senso di auto-organizzazione:

La resistenza del popolo coreano alla carne di manzo statunitense si è trasformata in un’espressione di profonda sfiducia verso il sistema nazionale di rappresentanza democratica e verso lo stato delle relazioni con gli Stati Uniti; non è dunque un timore irrazionale dei prioni. In Australia la campagna è stata invece finalizzata al mantenimento degli alimenti nazionali nelle mani degli australiani, una posizione che molti altri paesi del mondo condividono riguardo la gestione e il controllo delle proprie risorse alimentari.

Per quanto concerne rivolte contro gli OGM, sono numerose quanto le campagne contro il manzo statunitense, ma differiscono da queste perché sono legate agli aspetti fondamentali della democrazia, alla sopravvivenza delle culture locali e dei sistemi alimentari dall’assalto delle “soluzioni” Occidentali, alla conservazione, all’interno delle comunità, delle conoscenze e delle sementi per poter sfidare tutti i modelli di sviluppo”.

Riconoscendo che gli alimenti estremamente igienici e sterilizzati distruggono i probiotici, nelle nazioni industrializzate sta decollando un movimento a favore degli alimenti naturali:

Molte organizzazioni produttrici e gruppi di consumatori, per non parlare dei movimenti più grandi come Slow Food, sono convinti che la biodiversità e la complessità ecologica – in opposizione a forme estreme di igiene – siano la chiave d’accesso a sistemi salutari e sostenibili. Dopotutto la natura aborrisce il vuoto. Naturalmente questi approcci alla sicurezza alimentare si affidano anche ai circuiti di piccola distribuzione, portando gli alimenti dalle fattorie o dagli impianti di lavorazione su piccola scala alle case della gente attraverso schemi di distribuzione meno complessi e più diretti (circoli alimentari, i sistemi agricoli di supporto alla comunità, cooperative e via dicendo).

Il caldo distrugge gi enzimi, il latte bollito perde i probiotici che lo rendono un alimento naturale sano. Gli Stati Uniti esigono che il latte venga pastorizzato se destinato alla distribuzione sul territorio nazionale. Non solo, lo stesso latte viene adulterato con ingredienti geneticamente modificati e antibiotici che costituiscono nutrimento per le mucche e vengono così trasferiti al latte.

Il GRAIN conclude: “Vorremmo smettere del tutto di parlare di sicurezza alimentare e far valere invece le nostre richieste per la qualità del cibo o qualcosa di più olistico. La sicurezza alimentare, o la qualità alimentare in termini generali, è un terreno sul quale l’agricoltura delle grandi società e le culture del mercato globale non possono prevaricare i piccoli produttori e i mercati locali. La sfida è quella di assicurare che il piccolo e il locale sopravvivano e che le più importanti questioni odierne sulla sicurezza alimentare vengano a nostro favore.

La relazione è tempestiva e rilevante ed è pensata per coloro che vogliono una panoramica globale relativa all’andamento del controllo delle risorse alimentari nel mondo.

Ulteriori Letture:

F. William Engdahl, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation

David Gumpert, Raw Milk Revolution: Behind America’s Emerging Battle Over Food Rights

Rady Ananda è specialista in Risorse Naturali e amministra i siti Food Freedom e COTO Report.

“******************************************

Titolo originale: “How Safe is Your Food? GMO, Foodborne Illnesses and Biotechnology A Review of GRAIN’s report on Food Safety

Fonte: http://www.globalresearch.ca
Link
06.05.2011

Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di LUISA BALDI

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: